即时个人意图
给我带晚饭。带我回家。找个安静的地方。受托代表将人的具体请求化为行动。
研究命题 / 意愿基础设施
SYS: Proxy Society / FIELD: 社会治理框架核心论述
Proxy Society 研究：当行动被委托出去时，人的意愿如何持续存在。
受托代表会改变。意图必须始终可以被质疑、追溯，并由人治理。
01 / 什么算是意愿？
不止是一条提示词。
人的意愿存在于不同时间尺度。有些意图是即时请求，有些延续多年、属于社群，或捍卫当前并不在场者的利益。
持续的个人意愿
保护我的隐私。优先选择无障碍路线。不要增加我的债务。这些指示不会随着单项任务结束而失效。
集体的人的意愿
保障饮用水安全。让公共建筑无障碍可达。保持公园的公共属性。减少危险的空气污染。
跨世代意愿
保护生物多样性、气候稳定、文化记忆与未来的选择，即使受益者尚未到场。
城市已经在这样做
基础设施是凝固的意愿。
社会早已建造一些系统，让作出决定的人不在场时，决定仍持续运作。AI 让这些持续的意愿具备不断感知、协商与行动的能力。
我们不希望饮用水中有病原体。
并非每一块有价值的土地都应被私人用来获利。
身体能力不应决定一个人能否进入。
有些事物应该延续下去，即使没有人正站在那里守护它们。
即使没有人记得每一种失效方式，安全也应持续得到保障。
知识应始终可以获取，而不受限于某个人的购买力。
02 / 社会作为治理框架
在自主行动周围设置治理层。
智能体治理框架在模型周围配置工具、权限、记忆、批准与恢复机制。Proxy Society 将同一想法推广到公司、建筑与城市：环境本身应当决定自主行动者被允许做什么。
受托代表
我的智能体如何在没有我持续监督的情况下行动，同时保留我的意图？
治理框架
组织、建筑或场所如何依据持续的人的意愿，约束众多受托代表？
社会循环
社会如何观察结果、对照公共目标进行核验、调整规则，并让人始终有能力介入？
循环工程 / 公民事务尺度
城市可以成为可观测的循环。
例如，一项清洁空气要求可以从偶尔出台的规定，转为主动循环：观察污染、识别原因与受影响者、通过获准系统行动、核验结果、调整，并把具有政治后果的权衡交还给人。
01目标
让空气健康，符合经民主程序确立的阈值。
↓
02观察
传感器与公共数据揭示真实暴露情况，而不只给出模型计算的平均值。
↓
03行动
获准的干预措施改变交通、施工、执法或激励。
↓
04核验
暴露是否确实下降，又是哪些人的暴露下降了？
↓
05调整
当结果偏离意愿时，改变干预措施。
↓
06上交判断
将价值冲突与影响重大的权衡，交还给具有正当性的人类决策过程。
冲突就是系统的一部分
社会并非只有一种意愿。
权利
不可逾越的边界：尊严、正当程序、无障碍、隐私与身体安全。
法律
可执行的禁止与义务，无论优化压力如何，都约束智能体。
集体目标
清洁空气、自然保护、公共安全、可持续性、韧性与公众可及性。
地方意愿
建筑规则、邻里约定、机构使命与社区优先事项。
个人意愿
委托任务者的偏好与授权。
情境性例外
紧急情况可以暂时改变通常权限，但必须有明确的责任追溯。
受托任务带来了追求速度与便利的压力。
地方治理框架约束配送路线。机器人从周围或地下绕行，而不穿过场地。
03 / 受托意愿的建筑
将身体的移动，与意愿的传递区分开来。
建筑在历史上往往假定：提出需求的人，也是穿行于建筑中的那个身体。受托代表打破了这个假定。委托行动可能形成第二套通行系统，而人的空间则可以更有意识地以人为本。
机器人快速通道
高速自主运输可以运送物品，而不把供人使用的街道变成机器交通走廊。
机器人隧道
小型地下物流网络，可以将配送作为公用基础设施，而非道路交通来处理。
受托代表入口
建筑可以区分人的到访、服务人员的到访与受托代表的到访，并分别赋予不同权限。
受托代表竖井
专用垂直通道可以运送机器人与货物，避免与人争用电梯和走廊。
交接墙
安全储物柜、冷藏柜、废物投递口与交接舱，可以让物品穿过边界，而无需授予完整的进入权限。
机器可读建筑
门、房间、电梯与服务可以数字化呈现状态与权限，让受托代表理解自己可以在哪里行动。
意愿边界
空间门槛不仅可以规定受托代表能进入哪里，也可以表明它承载谁的权限、用于什么目的，以及持续多久。
以人为先的区域
有些地方可以有意限制受托代表的活动，以保留安静、游戏、亲密、生态，或不经中介的人的在场。
理解意愿的场所
场所也可以承载授权。
机器可读建筑不应只告诉机器人电梯在哪里。它还可以告诉受托代表，这个地方希望保留什么，以及这些目标如何改变此处可接受的行动。
快速配送的授权，不会自动高于围绕人的安全与生态健康设计的场所需求。
紧急通行可以有正当理由地优先于通常的通行限制，同时仍须留下记录并承担责任。
运作目标可能是阻止行动，而非优化通行量。
受托代表可以越过大厅门槛，却不因此获得越过住户门槛的许可。
可持续性为何会改变
让容易被忽视的利益，获得持续行动的能力。
市场已经为强势主体提供持续的代表机制。清洁空气、地下水、生物多样性、城市树木、暗夜、安静、韧性与未来世代，往往缺少同等有力的代表。受托代表可以持续维护人们围绕这些利益设定的任务与授权。
I01清洁空气
I02清洁水体
I03地下水
I04土壤健康
I05生物多样性
I06城市树冠
I07暗夜
I08公共空间
I09无障碍
I10文化记忆
I11气候稳定
I12长期维护
04 / 已有的组成部分
基础设施先于理论到来。
适合机器人的建筑、地下物流、电梯 API、机器可读的建筑模型、智能体治理框架与循环工程，已经作为独立领域存在。Proxy Society 用一个问题连接它们：被带入世界的，究竟是谁的意图？
NAVER 1784
NAVER 建造了一座适合机器人的高层建筑，配有从 B2 通往屋顶的机器人专用垂直运输系统 ROBOPORT。这是围绕非人类通行设计建筑的直接先例。
NAVER LABS ↗PIPEDREAM
Pipedream 让自主机器人在地下管道中运行，并将其网络定位为类似城市公用基础设施的系统。Peachtree Corners 于 2023 年启用了一套接近一英里长的实际系统。
PIPEDREAM ↗SCHINDLER + KONE
电梯 API 已能让机器人自主往返楼层。Schindler 还提供按电梯、楼层与时间设置的访问限制，是一种早期的空间权限形式。
SCHINDLER ↗适合机器人的建筑
Kyung-Eun Hwang 与 Mohan Rajesh Elara 提出了一套适合机器人使用的建筑五级框架，涵盖智能、基础设施、建筑规划、无障碍、可观测性与安全。
BUILDINGS 2026 ↗NIST 建筑语义
NIST 正在开发标准化、机器可读的语义模型与建筑数字孪生，让自动化系统能够理解建筑构件、关系、数据与控制点。
NIST ↗智能体治理框架
联合国大学 2026 年的一份报告，将智能体治理框架视为围绕模型、工具、记忆、权限、批准、中断与恢复的运行时治理层。
UNU 2026 ↗循环工程
循环工程将目标、行动、观察与调整的迭代过程形式化。Proxy Society 追问：当这一逻辑从软件任务扩展到机构、城市与公共目标时，会发生什么？
IBM 2026 ↗规则即代码
规则即代码将 AI 提议什么，与系统允许什么区分开来。当自主行动跨越组织、公民事务与物理边界时，这一区分就成为基础。
IBM 2026 ↗05 / 研究问题
从智能体对齐，到社会意愿的架构。
Q01当人的意图被拆分到多个智能体、机器人、组织与物理空间之后，如何仍然清晰可理解？
Q02哪些意图应作为硬性约束，哪些应作为目标，哪些又可以作为可协商的偏好？
Q03建筑应如何知道受托代表承载谁的权限、允许做什么，以及何时到期？
Q04场所能否承载持续的意愿，例如保护生物多样性、保持安静或保障公众进入？
Q05当商业主体拥有更快、更强的受托代表时，集体与跨世代利益如何仍然得到代表？
Q06当社会越来越多地通过自主循环运作时，哪些事项必须仍可中断、逆转与申诉？
Q07我们如何保留分歧与民主变革，而不是把今天的价值观冻结成永久的机器规则？
Q08建筑何时应区分人的通行与机器的通行，又何时应让两者有意相遇？
命题
社会应成为由人设计的治理框架，自主系统在其中获得行动许可。
模型不治理社会。社会通过权利、机构、协议、建筑，以及始终可修订的人类决定，治理模型、智能体与机器人。让人的意愿得以延续，是核心论述。机器人隧道、受托代表入口与机器可读城市，是其物理后果。
继续阅读：在场的建筑查看社会交往渗透性