즉각적인 개인 의도
저녁을 가져다줘. 집에 데려다줘. 조용한 곳을 찾아줘. 대리인은 구체적인 사람의 요청을 행동으로 옮깁니다.
AI 에이전트, 로봇, 자동화된 기관에 더 많은 행동을 위임할수록 핵심 설계 문제는 자율성 자체보다 위임 과정에서 인간의 뜻이 살아남는지에 있습니다.
핵심 주장
01 / 무엇이 뜻에 해당할까요?
인간의 뜻에는 여러 시간 척도가 있습니다. 어떤 의도는 즉각적인 요청입니다. 어떤 것은 수년간 지속되고 공동체에 속하거나 현재 자리에 없는 사람의 이익을 지킵니다.
저녁을 가져다줘. 집에 데려다줘. 조용한 곳을 찾아줘. 대리인은 구체적인 사람의 요청을 행동으로 옮깁니다.
개인정보를 지켜줘. 접근하기 쉬운 길을 우선해. 빚을 늘리지 마. 지시는 한 작업이 끝난 뒤에도 유지됩니다.
식수를 안전하게 유지하기. 공공건물을 누구나 이용할 수 있게 하기. 공원을 공공의 것으로 지키기. 위험한 대기오염 줄이기.
혜택을 받을 사람이 아직 없더라도 생물다양성, 기후 안정, 문화적 기억, 미래의 선택지를 지킵니다.
도시는 이미 그렇게 합니다
사회는 결정을 내린 사람이 없어도 결정이 작동하는 시스템을 이미 만듭니다. AI는 이 지속적인 뜻이 끊임없이 감지하고 협상하고 행동할 수 있게 합니다.
우리는 식수에 병원체가 들어가는 것을 원하지 않습니다.
가치 있는 모든 땅을 사적으로 수익화해야 하는 것은 아닙니다.
신체 능력이 들어갈 수 있는지를 결정해서는 안 됩니다.
지키는 사람이 현장에 없을 때도 유지되어야 하는 것이 있습니다.
누구도 모든 고장 유형을 기억하지 못하더라도 안전은 유지되어야 합니다.
지식은 한 개인의 구매력을 넘어 계속 접근 가능해야 합니다.
02 / 실행 관리 체계로서의 사회
에이전트 실행 관리 체계는 모델을 도구, 권한, 기억, 승인, 복구로 둘러쌉니다. Proxy Society는 이 생각을 기업, 건물, 도시로 넓힙니다. 자율적 행위자가 무엇을 해도 되는지 환경 자체가 정해야 합니다.
계속 감독하지 않아도 내 에이전트는 내 의도를 어떻게 지킬까요?
조직, 건물, 장소는 지속적인 인간의 뜻에 따라 여러 대리인을 어떻게 제한할까요?
사회는 결과를 관찰하고 공공 목표와 대조해 검증하며 규칙을 조정하면서 사람의 개입 가능성을 어떻게 유지할까요?
루프 엔지니어링 / 시민사회 규모
예를 들어 깨끗한 공기라는 위임은 간헐적인 규제를 넘어 작동하는 순환이 될 수 있습니다. 오염을 관찰하고 원인과 영향받는 사람을 찾아 허용된 시스템으로 행동하며 결과를 검증하고 조정합니다. 정치적으로 중요한 절충은 사람에게 돌려줍니다.
민주적으로 정한 기준 안의 건강한 공기.
센서와 공개 데이터는 모델링한 평균을 넘어 실제 노출을 보여줍니다.
허용된 개입은 교통, 건설, 집행, 유인을 바꿉니다.
노출이 실제로 줄었나요? 누구에게 줄었나요?
결과가 의도에서 벗어나면 개입을 바꿉니다.
가치 충돌과 큰 영향을 미치는 절충을 정당한 인간의 의사결정으로 돌려줍니다.
갈등도 시스템의 일부입니다
존엄, 적법 절차, 접근성, 개인정보, 신체 안전은 넘을 수 없는 경계입니다.
최적화 압력과 무관하게 에이전트를 제한하는 실행 가능한 금지와 의무입니다.
깨끗한 공기, 보전, 공공 안전, 지속가능성, 회복력, 공공 접근.
건물 규칙, 이웃의 합의, 기관의 목적, 공동체의 우선순위.
업무를 위임한 사람의 선호와 위임 내용입니다.
비상상황에서는 명시적인 책임 아래 일반 권한을 일시적으로 바꿀 수 있습니다.
위임한 업무는 속도와 편의를 향한 압력을 만듭니다.
지역 실행 관리 체계가 배달 경로를 제한합니다. 로봇은 놀이터를 통과하지 않고 돌아가거나 아래로 갑니다.
03 / 위임된 뜻의 건축
건축은 무언가를 원하는 사람이 건물 안을 이동하는 몸이기도 하다고 오랫동안 가정했습니다. 대리인은 그 가정을 깨뜨립니다. 위임된 행동을 위한 두 번째 동선이 생기고 사람의 공간은 더 의도적으로 인간적이 될 수 있습니다.
고속 자율 이동은 사람의 거리를 기계 교통로로 바꾸지 않고 물건을 나를 수 있습니다.
소규모 지하 물류망은 배달을 도로 교통 대신 도시의 공공 기반시설로 다룰 수 있습니다.
건물은 사람의 방문, 서비스 방문, 위임된 방문을 서로 다른 권한으로 구분할 수 있습니다.
별도의 수직 동선으로 로봇과 물건을 옮기면 사람의 승강기·복도와 경쟁하지 않을 수 있습니다.
보안 사물함, 냉장고, 폐기물 투입구, 인계실은 전면 출입을 허용하지 않고도 경계를 넘어 물건을 옮길 수 있습니다.
문, 방, 승강기, 서비스가 상태와 권한을 디지털로 공개하면 대리인이 어디서 행동해도 되는지 알 수 있습니다.
공간의 문턱은 어디에 들어가는지뿐 아니라 누구의 권한을 어떤 목적으로 얼마 동안 갖고 있는지도 나타낼 수 있습니다.
어떤 장소는 고요함, 놀이, 친밀함, 생태, 중개 없는 사람의 현존을 지키기 위해 대리 활동을 의도적으로 제한할 수 있습니다.
뜻을 이해하는 장소
기계가 읽는 건축은 승강기 위치를 알려주는 데서 그치지 않습니다. 이 장소가 지키려는 것과 그에 따라 어떤 행동이 허용되는지가 어떻게 달라지는지 대리인에게 알릴 수 있습니다.
빠른 배달이라는 위임이 사람의 안전과 생태적 건강을 위해 설계한 장소보다 자동으로 우선하지 않습니다.
응급 접근은 통상 동선 제한보다 정당하게 우선할 수 있지만 기록과 책임은 유지됩니다.
운영 목표가 처리량 최적화 대신 행동을 막는 일일 수 있습니다.
대리인은 현관 로비를 지나갈 수 있어도 아파트 문턱을 넘는 허락까지 받은 것은 아닐 수 있습니다.
지속가능성이 달라지는 이유
시장은 강력한 행위자에게 이미 지속적인 대리 수단을 줍니다. 깨끗한 공기, 지하수, 생물다양성, 도시 수목, 어두운 밤하늘, 고요함, 회복력, 미래세대의 대변은 더 약한 경우가 많습니다. 대리인은 이런 이익을 위해 사람이 만든 위임을 계속 지킬 수 있습니다.
I01깨끗한 공기
I02깨끗한 물
I03지하수
I04토양 건강
I05생물다양성
I06도시 수관
I07어두운 밤하늘
I08공공공간
I09접근성
I10문화적 기억
I11기후 안정
I12장기 유지관리
04 / 이미 있는 구성요소
로봇 대응 건물, 지하 물류, 승강기 API, 기계 판독 건물 모델, 에이전트 실행 관리 체계, 루프 엔지니어링은 이미 별도 분야로 존재합니다. Proxy Society는 한 질문으로 이들을 잇습니다. 누구의 의도가 세계로 옮겨지고 있을까요?
NAVER는 지하 B2부터 옥상까지 운행하는 로봇 전용 수직 이동 시스템 ROBOPORT를 갖춘 고층건물을 지었습니다. 비인간 동선을 중심으로 설계한 건축의 직접적인 선례입니다.
NAVER LABS ↗Pipedream은 지하 관로로 자율 로봇을 운행하며 도시의 공공 기반시설처럼 네트워크를 설명합니다. Peachtree Corners는 2023년 약 1마일에 조금 못 미치는 실제 시스템을 시작했습니다.
PIPEDREAM ↗승강기 API는 이미 로봇의 층간 자율 이동을 지원합니다. Schindler는 승강기·층·시간별 접근 제한도 제공하며 이는 공간별 권한의 초기 형태입니다.
SCHINDLER ↗Kyung-Eun Hwang과 Mohan Rajesh Elara는 지능, 기반시설, 건축계획, 접근성, 관찰 가능성, 안전을 아우르는 로봇 대응 건물의 5단계 체계를 제안합니다.
BUILDINGS 2026 ↗NIST는 자동 시스템이 건물의 구성요소, 관계, 데이터, 제어 지점을 이해하도록 표준화된 기계 판독 의미 모델과 건물 디지털 트윈을 개발하고 있습니다.
NIST ↗2026년 유엔대학교 보고서는 에이전트 실행 관리 체계를 모델, 도구, 기억, 권한, 승인, 중단, 복구를 둘러싼 실행 시점의 거버넌스 계층으로 다룹니다.
UNU 2026 ↗루프 엔지니어링은 목표, 행동, 관찰, 조정의 반복을 정식화합니다. Proxy Society는 그 논리가 소프트웨어 작업에서 기관, 도시, 공공 목표로 넓어지면 무엇이 달라지는지 묻습니다.
IBM 2026 ↗코드로 표현한 정책은 AI가 제안하는 것과 시스템이 허용하는 것을 분리합니다. 자율 행동이 조직·시민사회·물리적 경계를 넘을 때 이 구분은 토대가 됩니다.
IBM 2026 ↗05 / 연구 질문
Q01사람의 의도가 여러 에이전트, 로봇, 조직, 물리적 공간으로 나뉜 뒤에도 어떻게 알아볼 수 있게 남을까요?
Q02어떤 의도는 엄격한 제약, 어떤 것은 목표, 어떤 것은 협상 가능한 선호로 다뤄야 할까요?
Q03건물은 대리인이 누구의 권한을 지녔는지, 그 권한이 무엇을 허용하는지, 언제 끝나는지 어떻게 알아야 할까요?
Q04장소도 생물다양성 보호, 고요함 유지, 공공 접근 보장 같은 지속적인 뜻을 가질 수 있을까요?
Q05상업적 행위자의 대리인이 더 빠르고 강력할 때 집단과 미래세대의 이익은 어떻게 계속 대변될까요?
Q06사회가 자율적인 반복 구조로 더 많이 운영될 때 무엇을 중단·취소·이의제기 가능하게 유지해야 할까요?
Q07오늘의 가치를 영구적인 기계 규칙으로 얼리지 않고 이견과 민주적 변화를 어떻게 지킬까요?
Q08건축은 언제 사람과 기계의 동선을 나누고 언제 의도적으로 만나게 해야 할까요?
제안
모델이 사회를 다스리는 것이 아닙니다. 사회가 권리, 기관, 프로토콜, 건축, 계속 수정할 수 있는 인간의 결정으로 모델·에이전트·로봇을 다스립니다. 인간의 뜻을 지키기가 핵심 주장입니다. 로봇 터널, 대리인 출입구, 기계가 읽는 도시는 물리적 결과입니다.
현존의 건축으로 이어가기사회적 투과성 보기