VAHETU ISIKLIK SOOV
Too mulle õhtusöök. Vii mind koju. Leia vaikne koht. Esindaja viib konkreetse inimliku soovi teoks.
Kui anname üha rohkem tegevusi üle AI-agentidele, robotitele ja automatiseeritud institutsioonidele, muutub keskseks disainiküsimuseks inimese tahte säilimine selles üleandmises.
LÄHTEIDEE
01 / MIDA PEAME TAHTEKS?
Inimese tahe toimib eri ajaskaaladel. Mõni soov on vahetu palve. Teine kestab aastaid, kuulub kogukonnale või kaitseb nende inimeste huve, keda praegu kohal ei ole.
Too mulle õhtusöök. Vii mind koju. Leia vaikne koht. Esindaja viib konkreetse inimliku soovi teoks.
Hoia minu privaatsust. Eelista ligipääsetavaid teekondi. Ära suurenda minu võlga. Juhis jääb kehtima ka pärast üht ülesannet.
Hoia joogivesi ohutu. Tee avalikud hooned ligipääsetavaks. Hoia pargid avalikuna. Vähenda ohtlikku õhusaastet.
Hoia elurikkust, kliima stabiilsust, kultuurimälu ja tulevasi valikuid ka nende jaoks, keda täna veel siin ei ole.
LINN TEEB SEDA JUBA PRAEGU
Ühiskond ehitab juba süsteeme, mis hoiavad otsuse jõus ka siis, kui selle tegijad on eemal. AI võib anda neile kestvatele kavatsustele võimaluse pidevalt märgata, läbi rääkida ja tegutseda.
Me ei soovi haigustekitajaid oma joogivette.
Väärtuslik maa võib teenida ka ühist hüve.
Inimese füüsiline võimekus ei tohiks määrata, kas ta saab sisse.
Mõni asi peab säilima ka siis, kui keegi seda parasjagu kohapeal ei kaitse.
Ohutus peab säilima ka siis, kui ükski inimene kõiki võimalikke rikkeid ei mäleta.
Ligipääs teadmistele peab ulatuma kaugemale ühe inimese ostujõust.
02 / ÜHISKOND KUI TEGEVUSRAAM
Agendi tegevusraam ümbritseb mudelit tööriistade, õiguste, mälu, kinnituste ja taastumise võimalustega. Proxy Society laiendab sama mõtet ettevõtetele, hoonetele ja linnadele: keskkond ise peaks väljendama, mida iseseisvad tegutsejad teha tohivad.
Kuidas hoiab minu agent minu tahet siis, kui ma teda pidevalt ei jälgi?
Kuidas piirab organisatsioon, hoone või paik paljude esindajate tegevust kestva inimliku tahte järgi?
Kuidas jälgib ühiskond tulemusi, võrdleb neid avalike eesmärkidega, muudab reegleid ja hoiab inimestel alles võimaluse sekkuda?
TSÜKLIPÕHINE ARENDUS / LINNA MÕÕTKAVA
Puhta õhu eesmärk võib muutuda pidevaks ringiks: jälgida saastet, leida põhjused ja mõjutatud inimesed, tegutseda lubatud süsteemide kaudu, kontrollida tulemusi, kohandada tegevust ning anda ühiskondlikult olulised väärtusvalikud inimestele otsustada.
Tervislik õhk demokraatlikult kokku lepitud piirides.
Andurid ja avalikud andmed näitavad inimeste tegelikku kokkupuudet saastega ka mudelite keskmistest kaugemal.
Lubatud sekkumised muudavad liiklust, ehitamist, järelevalvet või stiimuleid.
Kas kokkupuude saastega vähenes päriselt ja kelle jaoks?
Muuda sekkumist, kui tulemus algsest tahtest eemaldub.
Anna väärtuskonfliktid ja suure mõjuga valikud õiguspärasele inimlikule otsustusprotsessile tagasi.
KONFLIKT ON OSA SÜSTEEMIST
Kindlad piirid: väärikus, õiglane menetlus, ligipääsetavus, privaatsus ja kehaline ohutus.
Rakendatavad keelud ja kohustused, mis piiravad agenti ka siis, kui süsteem püüab mõnd tulemust optimeerida.
Puhas õhk, looduskaitse, avalik ohutus, kestlikkus, toimepidevus ja avalik ligipääs.
Hoone reeglid, naabruskonna kokkulepped, asutuse eesmärgid ja kogukonna prioriteedid.
Ülesande andnud inimese eelistused ja volitused.
Hädaolukord võib tavalisi õigusi ajutiselt muuta, kuid vastutus peab jääma selgeks.
Üleantud ülesanne suunab kiiruse ja mugavuse poole.
Kohalikud reeglid piiravad kohaletoimetamise teekonda. Robot liigub mänguväljakust ringi või selle alt.
03 / DELEGEERITUD TAHTE ARHITEKTUUR
Arhitektuur on ajalooliselt eeldanud, et midagi sooviv inimene on ka see, kes läbi hoone liigub. Esindajad muudavad seda eeldust. Nende jaoks võib kujuneda eraldi liikumissüsteem ning inimeste ruumi saab teadlikumalt inimese järgi kavandada.
Kiire iseseisev kaubaliikumine võiks toimuda nii, et inimeste tänavatest ei saaks masinate liikluskoridorid.
Väikesed maa-alused logistikavõrgud võimaldaksid korraldada kohalevedu muu linnataristu sarnaselt.
Hoone võib eristada inimese, teeninduse ja volitatud esindaja saabumist ning anda neile erinevad õigused.
Eraldi vertikaalsed liikumisteed võivad vedada roboteid ja kaupu inimeste liftide ning koridoridega konkureerimata.
Turvakapid, külmikud, jäätmeavad ja üleandmiskambrid võimaldavad esemeid üle piiri liigutada ilma täielikku sisenemisõigust andmata.
Uksed, ruumid, liftid ja teenused saavad oma seisundit ja lubasid digitaalselt väljendada, et esindaja mõistaks, kus ta võib tegutseda.
Ruumiline lävi võib väljendada, kelle volitust esindaja kannab, millisel eesmärgil, kui kauaks ja kuhu ta selle alusel siseneda võib.
Mõni paik võiks esindajate tegevust teadlikult piirata, et hoida vaikust, mängu, lähedust, loodust või vahetut inimlikku kohalolu.
PAIGAD, MIS HOIAVAD TAHTE ALLES
Masinloetav arhitektuur saab robotile lifti asukoha kõrval öelda, mida selles paigas hoida püütakse ja millised teod on seetõttu vastuvõetavad.
Kiire kohaletoimetamise ülesanne ei asu automaatselt kõrgemal inimeste ohutusest ja paiga ökoloogilisest tervisest.
Hädaolukorra ligipääs võib põhjendatult ületada tavalisi liikumispiiranguid. Tegevus peab jääma jälgitavaks ja vastutus selgeks.
Praktiline eesmärk võib olla tegevuse ärahoidmine.
Esindaja võib saada loa siseneda fuajeesse nii, et korteri läve ületamiseks luba ei anta.
KUIDAS KESTLIKKUSE KÜSIMUS MUUTUB
Turud annavad mõjukatele tegutsejatele juba kestva esindatuse. Puhtal õhul, põhjaveel, elurikkusel, linnapuudel, pimedal öötaeval, vaikusel, toimepidevusel ja tulevastel põlvkondadel on sageli nõrgem esindus. Agendid võiksid pidevalt kaitsta inimeste loodud kokkuleppeid nende huvide hoidmiseks.
I01PUHAS ÕHK
I02PUHAS VESI
I03PÕHJAVESI
I04MULLA TERVIS
I05ELURIKKUS
I06LINNA PUUVÕRASTIK
I07PIME ÖÖTAEVAS
I08AVALIK RUUM
I09LIGIPÄÄSETAVUS
I10KULTUURIMÄLU
I11KLIIMA STABIILSUS
I12PIKAAJALINE HOOLDUS
04 / OLEMASOLEVAD OSAD
Robotitele sobivad hooned, maa-alune logistika, liftide API-d, masinloetavad hoonemudelid, agentide tegevusraamid ja tsüklipõhine arendus on eri valdkondadena juba olemas. Proxy Society ühendab neid küsimusega: kelle tahet maailma viiakse?
NAVER ehitas robotite jaoks kohandatud kõrghoone, mille ROBOPORTi vertikaalne liikumissüsteem ulatub B2-korruselt katuseni. See on otsene näide arhitektuurist, kus on kavandatud eraldi masinate liikumine.
NAVER LABS ↗Pipedreami iseseisvad robotid liiguvad maa-alustes torudes. Ettevõte käsitleb võrku linnataristuna. Peachtree Cornersis avati 2023. aastal peaaegu miilipikkune päris süsteem.
PIPEDREAM ↗Liftide API-d võimaldavad robotitel juba praegu iseseisvalt korruste vahel liikuda. Schindler pakub ka lifti-, korruse- ja ajapõhiseid ligipääsupiiranguid, mis on üks varane ruumiliste õiguste vorm.
SCHINDLER ↗Kyung-Eun Hwang ja Mohan Rajesh Elara pakuvad robotite jaoks sobivatele hoonetele viietasemelist raamistikku. See hõlmab tarkust, taristut, arhitektuurset kavandamist, ligipääsetavust, vaadeldavust ja ohutust.
BUILDINGS 2026 ↗NIST arendab ühtlustatud masinloetavaid tähendusmudeleid ja hoonete digikaksikuid, et automatiseeritud süsteemid mõistaksid hoone osi, nende seoseid, andmeid ja juhtimispunkte.
NIST ↗ÜRO ülikooli 2026. aasta raport käsitleb agendi tegevusraami mudelit ümbritseva juhtimiskihina. Sellesse kuuluvad tööriistad, mälu, õigused, kinnitused, katkestused ja taastumine.
UNU 2026 ↗Tsüklipõhine arendus kirjeldab korduvat eesmärgi seadmise, tegutsemise, vaatlemise ja kohandamise ringi. Proxy Society küsib, mis juhtub, kui see loogika ulatub tarkvaraülesannetest asutuste, linnade ja ühiste eesmärkideni.
IBM 2026 ↗Reeglite väljendamine koodina eristab AI ettepanekut sellest, mida süsteem tegelikult lubab. See muutub oluliseks, kui iseseisev tegevus ületab organisatsioonilisi, ühiskondlikke ja füüsilisi piire.
IBM 2026 ↗05 / UURIMISKÜSIMUSED
Q01Kuidas jääb inimese tahe arusaadavaks, kui selle elluviimine on jagatud mitme agendi, roboti, organisatsiooni ja ruumi vahel?
Q02Milline tahe peaks toimima kindla piirina, milline eesmärgina ja milline läbi räägitava eelistusena?
Q03Kuidas peaks hoone teadma, kelle volitust esindaja kannab, mida see lubab ja millal lõpeb?
Q04Kas paigad saavad kanda kestvat tahet, näiteks hoida elurikkust, vaikust või avalikku ligipääsu?
Q05Kuidas hoida ühiseid ja põlvkondadeüleseid huve esindatuna, kui äritegutsejate esindajad on kiiremad ja võimsamad?
Q06Mis peab jääma katkestatavaks, tagasipööratavaks ja vaidlustatavaks, kui ühiskond toimib üha enam iseseisvate tsüklite kaudu?
Q07Kuidas hoida alles eriarvamus ja demokraatliku muutuse võimalus ka siis, kui tänased väärtused tõlgitakse masina reegliteks?
Q08Millal peaks arhitektuur inimeste ja masinate liikumise eraldama ning millal neid teadlikult kokku tooma?
LÄHTEMÕTE
Ühiskond juhib mudeleid, agente ja roboteid õiguste, institutsioonide, ühiste tavade, arhitektuuri ning pidevalt muudetavate inimlike otsuste kaudu. Inimese tahte hoidmine on selle töö lähteidee. Robotitunnelid, esindajate sissepääsud ja masinloetavad linnad on selle võimalikud ruumilised tagajärjed.
EDASI KOHALOLU ARHITEKTUURI JUURDEVAATA SOTSIAALSET LÄBITAVUST