Publiczny rejestr działań parlamentarnych i kontaktów z odnośnikami do źródeł, zbudowany wokół jednej preferencji: kur niosek nie należy trzymać w klatkach. Wypowiedzi, działania legislacyjne i korespondencja są zapisywane osobno.
Przepisy sprawdzono:
970 SE proponuje przepisy dla nowych zakładów chowu klatkowego od 1 stycznia 2027 r. i stopniowe wycofanie do 1 stycznia 2035 r. To proponowane daty, a nie obowiązujące wymogi. Samo uaktualnienie tego zapisu nie spowodowało wysłania e-maila kampanii. Oficjalne źródło ↗
Zdarzenie / kontrola:
970 SE oznaczono jako „skierowany do pierwszego czytania”. Nie zweryfikowano daty pierwszego czytania plenarnego ani szczegółowego wyniku punktu komisji z 26 października. Tutejsza data oznacza naszą kontrolę, a nie zmianę statusu.
Zdarzenie / kontrola:
828 SE pozostaje na etapie drugiego czytania po zakończeniu pierwszego. Etykieta nie dowodzi, że drugie czytanie się odbyło.
Zdarzenie / kontrola: · Opublikowano / zarejestrowano:
Oficjalny program tygodnia przewidywał 970 SE w Komisji Spraw Wiejskich 26 października o 11:10. To potwierdza zaplanowany punkt porządku obrad, a nie zakończone wysłuchanie, głosowanie czy datę plenarną.
Zdarzenie / kontrola: · Opublikowano / zarejestrowano:
Parlament przyjął 899 SE, inny środek dotyczący dobrostanu zwierząt. Biuro prasowe przypisało Urmas Kruuse pogląd, że dobrostan wymaga jasnych wymogów obok dobrej woli. To relacjonowana parafraza, a nie cytat dosłowny, i nie pokazuje jego stanowiska wobec projektów o klatkach dla kur.
Zdarzenie / kontrola: · Opublikowano / zarejestrowano:
Protokół odnotowuje propozycję Anti Allas, by dodać 828 SE do programu prac tego tygodnia. Allas i Kalev Stoicescu głosowali za; Urmas Kruuse, Maido Ruusmann i Andrus Seeme przeciw. Kruuse odniósł się do zaplanowania 970 SE na kolejny tydzień. Było to proceduralne głosowanie nad porządkiem obrad, a nie nad zakazem klatek. Protokół zarejestrowano 26 października.
Poniższe cytaty parlamentarne i badania zachowują pierwotne daty audytu. Najnowszy stan projektów zawiera osobno datowany panel z 28 października powyżej. Wcześniejsze wpisy porządku obrad nie potwierdzają ukończenia czytań ani decyzji.
DZIENNIK TERENOWY / ESTONIA / 2026
Jedna ludzka preferencja, 101 wybranych przedstawicieli, dwa projekty ustaw. Ten rejestr oddziela publiczne wypowiedzi i działania posła od tego, czy Proxy Society się z nim skontaktowało. Nie ocenia przekonań politycznych.
To proporcjonalna dokumentacja w interesie publicznym z odnośnikami do źródeł, a nie polityczna ocena. Publiczna dostępność nie oznacza braku praw autorskich ani zwolnienia z ochrony danych.
Prywatność, prawa i autorzy zdjęć ↗Działanie obejmuje wniesienie projektu, udział w pracach komisji lub wystąpienie w debacie. Żadnego z nich nie traktujemy jako głosowania ani podstawy do domniemania stanowiska.
Żadnej propozycji nie zapisano tu jako uchwalonego zakazu klatek.
To chronologia działań polityki publicznej z odnośnikami do źródeł, a nie prognoza terminu przyjęcia przepisów.
Wybrane wypowiedzi sprawdzone w kontekście. Każdy ze 101 posłów ma też poniżej indywidualny publiczny fragment z odnośnikiem do źródła, w tym wypowiedzi ze stenogramów z 2026 r. niezwiązane z klatkami.
Oryginalna wypowiedź po estońsku
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Źródło pierwotne ↗Oryginalna wypowiedź po estońsku
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Źródło pierwotne ↗Oryginalna wypowiedź po estońsku
“Kui puurikanade osakaalu vähenemine toimuks iseenesest, siis meil ei oleks seda seadust vaja.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Źródło pierwotne ↗
Oryginalna wypowiedź po estońsku
“Valitsuse eelnõu toppab juba möödunud aasta sügisest saati ja pole isegi riigikogusse jõudnud.”Sotsiaaldemokraadid · Ann-Marii Nergi: Sotsiaaldemokraadid küsivad peaministrilt: miks valitsus ei liigu edasi kanade puurispidamise lõpetamise eelnõuga?
Źródło pierwotne ↗Oryginalna wypowiedź po estońsku
“Aeg on ammu küps viia see hea tahe ja kümnete tuhandete inimeste soov ka seadusesse”Riigikogu: 18 riigikogu liiget esitas eelnõu kanade puurispidamise keelustamiseks
Źródło pierwotne ↗
Oryginalna wypowiedź po estońsku
“Seetõttu ei pea me praeguses olukorras vajalikuks täiendavat seadusandlikku sekkumist, vaid toetame jätkuvat dialoogi ja koostööd.”Riigikogu: Maaelukomisjon arutas Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoja pöördumist valitsuse ja maaelukomisjoni poole
Źródło pierwotne ↗Wszyscy 101 posłowie mają teraz publiczny fragment o ustalonym autorstwie i źródle. Niektóre dotyczą zupełnie innych spraw i nigdy nie stanowią dowodu poglądów o kurach. Otwórz wiersz, by poznać kontekst, oficjalne odnośniki i historię kontaktu.
/ Inne przepisy lub dyskusja o dobrostanie zwierząt
Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) kolmas lugemine
“Sellele loomakaitseseaduse eelnõule, sellele kobar- ja praakeelnõule tuleb kindlalt vastu hääletada.”Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Loomad ja linnud tunnevad valu, stressi ja muid emotsioone sarnaselt inimestega ning kui inimene seda valu ja piina põhjustab, peab inimene ka selle eest vastutama.”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Bezpośrednio przypisane przez ERR przewodniczącej parlamentarnej grupy ochrony zwierząt podczas prezentacji petycji o kurach klatkowych; nie ustala jej preferencji wobec projektów z 2026 r.
ERR: Galerii: riigikogu esimees sai petitsiooni kanade puurispidamise keelustamiseks
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Mina olen aru saanud, et ka Euroopa Liidu siseselt on ikkagi võimalik näiteks puurikanade munasid riigiti keelata, nende müüki keelata, kui on põhjendatud argument, …”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Pytanie, czy ograniczenia importu/sprzedaży można nałożyć w ramach prawa UE; zdanie urwane przez limit fragmentu.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Mul kindlasti ei lähe nii kaua aega, aga ma tuletan teile meelde, et juba aasta pärast toimuvad Riigikogu valimised.”Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Puurikanade eelnõu saatus ei ole nii roosiline.”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Wypowiedź w debacie 14 października o trudnościach postępu projektu dotyczącego kur klatkowych; bez wniosków o każdym przepisie.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) teine lugemine
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Seda on minule mitmed munatootjad ütelnud, et kui me täna julgeksime ära teha selle otsuse ja annaksime ka selge sõnumi, et me tahame riigina …”Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Vaieldamatult on see arguse märk, kui ei julgeta ühte seadust lasta saali ehk kanade puurispidamise eelnõu ei lubata suurel saalil arutada.”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Wypowiedzi parlamentarne z 19 października krytykują opóźnienia legislacyjne; przypisane mówcy, a nie decyzji komisji.
Riigikogu ametlik stenogramm: 34 Riigikogu liikme kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks Vabariigi Valitsusele
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Mis tänast teemat puudutab, siis need, kes sooviksid õiglast lähenemist antud teemal, peaks ju mõtlema hoopis sellele, et puurikanade munade müümine tuleks keelata.”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Poruszył możliwy zakaz sprzedaży jaj klatkowych; to indywidualny komentarz w debacie, a nie zapisane głosowanie.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“veebruaril allkirjastasid vabatahtlikult [kokkuleppe] üleminekuks puurivabade kanade pidamisele ja munatootmisele.”Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Jego wypowiedź wyraźnie dotyczyła proponowanego przejścia w ciągu 4-5 lat, NIE późniejszego terminu 2035 r.
Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Te küll mainisite seda, et komisjonis on olnud sellel teemal kaks istungit, ja ütlesite ka seda, et puurivabadele süsteemidele üleminek läheb maksma umbes 50 …”Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Bezpośrednie porównanie z traktowaniem kotów i psów podczas pierwszego czytania.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“On täiesti selge, et need inimesed, kes on näinud, millistes mitteelamisväärsetes tingimustes elavad puurikanad, saavad ka aru, et nende kanade munad ei ole kindlasti …”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Omawiał warunki utrzymania kur niosek w klatkach podczas debaty; fragment jest urwany.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Kas neid investeeringuid on kuidagi toetatud, et oleks võimalik loobuda kanade puuris pidamisest?”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Pytanie o publiczne wsparcie przejścia na chów bezklatkowy; nie jest zadeklarowanym stanowiskiem w głosowaniu.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Ma ei kahtle teie pädevuses selle teema puhul, aga mul on selline laiem, nihukene metafüüsilisem küsimus.”Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Teatavasti oli see eelnõu plaanis esialgu esitada valitsuse eelnõuna, aga valitsuses jäi see mingil põhjusel peaministril päevakorda panemata ja see takerdus.”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Pytanie o drogę legislacyjną i opóźnienie wcześniejszego projektu rządowego.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Mul oli au olla selle valdkonna eest vastutav minister kuskil kolm aastat tagasi ja paaril korral ka munatootjate esindajatega kohtuda.”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Przywołał osobiste spotkania z producentami jaj jako minister; opisuje doświadczenie, a nie wyraźne zobowiązanie do głosowania.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Zobacz źródło ↗/ Wystąpienie podczas debaty o klatkach nad 828 SE; wypowiedź, pytanie lub procedurę należy odczytywać w kontekście
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ten fragment nie jest automatycznie dowodem poglądów o klatkach dla kur.
“Kanade puuris pidamist ei poolda ka sellelsamal teemal omal ajal kandidaadikraadi kaitsnud Renaldo Mändmets.”Kontekst i granice przypisania stanowiska: Przytoczył pogląd innego badacza o chowie klatkowym kur; nie stanowi automatycznie osobistego stanowiska posła.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Zobacz źródło ↗Cytat musi mieć ustalonego indywidualnego autora, datę i odnośnik do źródła. Współinicjowanie projektu, funkcja w komisji, udział w debacie i odpowiedzi to różne rodzaje dowodów. Milczenia nigdy nie oznaczamy jako sprzeciwu. Przygotowane lub niewysłane szkice nie są kontaktem. Publiczna odpowiedź pojawia się dopiero po weryfikacji i przeglądzie redakcyjnym.
Zapraszamy do zgłaszania poprawek i aktualizacji ze źródłami. Posłowie mogą podać odnośnik do istniejącej wypowiedzi publicznej. Poprawki nie nadpisują automatycznie pierwotnego zapisu historycznego.Zadeklarowana preferencja projektu brzmi: „Kur niosek nie należy trzymać w klatkach”.
Śledzić 101 posłów Riigikogu, bezpośrednie dowody stanowisk, dwa właściwe postępowania legislacyjne, daty źródeł, kontakty i odpowiedzi bez wywodzenia indywidualnych poglądów z partii, komisji, milczenia lub braku odpowiedzi.
System może porządkować dowody dla obywatelskiego zamysłu człowieka, ale nie może produkować stanowisk politycznych. Bezpośrednie współinicjowanie, wypowiedzi, poprawki lub zapisane głosowania mogą podpierać twierdzenia tylko o tym, czego faktycznie dotyczą.
System może porządkować dowody dla obywatelskiego zamysłu człowieka, ale nie może produkować stanowisk politycznych. Bezpośrednie współinicjowanie, wypowiedzi, poprawki lub zapisane głosowania mogą podpierać twierdzenia tylko o tym, czego faktycznie dotyczą.