Notikums / pārbaude:
970 SE ir atzīmēts kā nosūtīts pirmajam lasījumam. Pirmā lasījuma plenārsēdes datums un 26. oktobra komisijas punkta precīzais iznākums nav pārbaudīts. Šis datums norāda mūsu pārbaudi, nevis statusa maiņas laiku.
Publisks, ar avotiem sasaistīts parlamentāro darbību un saziņas reģistrs, kas izveidots no vienas izteiktas vēlmes: dējējvistas nedrīkstētu turēt būros. Izteikumus, likumdošanas darbības un saraksti reģistrē atsevišķi.
Likumdošana pārbaudīta:
970 SE piedāvā noteikumus jaunām būru saimniecībām no 2027. gada 1. janvāra un pakāpenisku atteikšanos līdz 2035. gada 1. janvārim. Tie ir ierosināti datumi, nevis pieņemtas prasības. Neviens kampaņas e-pasts nav nosūtīts tikai tāpēc, ka šis ieraksts atjaunināts. Oficiālais avots ↗
Notikums / pārbaude:
970 SE ir atzīmēts kā nosūtīts pirmajam lasījumam. Pirmā lasījuma plenārsēdes datums un 26. oktobra komisijas punkta precīzais iznākums nav pārbaudīts. Šis datums norāda mūsu pārbaudi, nevis statusa maiņas laiku.
Notikums / pārbaude:
828 SE joprojām ir otrā lasījuma posmā; pirmais lasījums ir pabeigts. Šī norāde nav pierādījums, ka otrais lasījums ir noticis.
Notikums / pārbaude: · Publicēts / reģistrēts:
Oficiālā nedēļas programma iekļāva 970 SE Lauku lietu komisijai 26. oktobrī plkst. 11:10. Tas apliecina plānotu darba kārtības punktu, nevis pabeigtu uzklausīšanu, balsojumu vai plenārsēdes datumu.
Notikums / pārbaude: · Publicēts / reģistrēts:
Parlaments pieņēma 899 SE — citu dzīvnieku labturības pasākumu. Preses dienests piedēvēja Urmas Kruuse uzskatu, ka labturībai līdzās labajai gribai vajag skaidras prasības. Tas ir atstāstījums, nevis burtisks citāts, un neparāda viņa nostāju par vistu būru likumprojektiem.
Notikums / pārbaude: · Publicēts / reģistrēts:
Protokolā fiksēts Anti Allas priekšlikums iekļaut 828 SE attiecīgās nedēļas darba programmā. Allas un Kalev Stoicescu balsoja par; Urmas Kruuse, Maido Ruusmann un Andrus Seeme — pret. Kruuse atsaucās uz 970 SE plānošanu nākamajai nedēļai. Tas bija procedūras balsojums par darba kārtību, nevis par būru aizliegumu. Protokols reģistrēts 26. oktobrī.
Zemāk esošie parlamentārie citāti un pētījumi saglabā sākotnējos pārbaudes datumus. Jaunākais likumprojektu statuss ir atsevišķi datētajā 28. oktobra panelī augstāk. Agrāki darba kārtības ieraksti neapliecina pabeigtus lasījumus vai lēmumus.
LAUKA PIEZĪMES / IGAUNIJA / 2026
Viena cilvēka vēlme, 101 ievēlēts pārstāvis, divi likumprojekti. Šis reģistrs nošķir to, ko deputāts publiski ir teicis vai darījis, no tā, vai Proxy Society ar viņu ir sazinājusies. Tas nevērtē politisko pārliecību.
Šī ir samērīga, ar avotiem sasaistīta dokumentēšana sabiedrības interesēs, nevis politisks vērtējums. Publiska pieejamība nenozīmē ne autortiesību neesamību, ne atbrīvojumu no datu aizsardzības.
Privātums, tiesības un attēlu atsauces ↗Rīcība ietver likumprojekta iesniegšanu, dalību komisijas darbā vai uzstāšanos debatēs. Nekas no tā netiek uzskatīts par balsojumu, un no tā netiek izsecināta nostāja.
Neviens no priekšlikumiem šeit nav reģistrēts kā pieņemts būru aizliegums.
Šī ir ar avotiem sasaistīta politisko darbību hronoloģija, nevis prognoze, kad likumdošana tiks pieņemta.
Atlasīti izteikumi ar pārbaudītu kontekstu. Arī katram no 101 deputāta zemāk ir individuāli attiecināms publisks fragments ar avota saiti, tostarp 2026. gada stenogrammu izteikumi, kas nav saistīti ar būriem.

Sākotnējais izteikums igauņu valodā
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Sākotnējais avots ↗Sākotnējais izteikums igauņu valodā
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Sākotnējais avots ↗Sākotnējais izteikums igauņu valodā
“Kui puurikanade osakaalu vähenemine toimuks iseenesest, siis meil ei oleks seda seadust vaja.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Sākotnējais avots ↗
Sākotnējais izteikums igauņu valodā
“Valitsuse eelnõu toppab juba möödunud aasta sügisest saati ja pole isegi riigikogusse jõudnud.”Sotsiaaldemokraadid · Ann-Marii Nergi: Sotsiaaldemokraadid küsivad peaministrilt: miks valitsus ei liigu edasi kanade puurispidamise lõpetamise eelnõuga?
Sākotnējais avots ↗Sākotnējais izteikums igauņu valodā
“Aeg on ammu küps viia see hea tahe ja kümnete tuhandete inimeste soov ka seadusesse”Riigikogu: 18 riigikogu liiget esitas eelnõu kanade puurispidamise keelustamiseks
Sākotnējais avots ↗
Sākotnējais izteikums igauņu valodā
“Seetõttu ei pea me praeguses olukorras vajalikuks täiendavat seadusandlikku sekkumist, vaid toetame jätkuvat dialoogi ja koostööd.”Riigikogu: Maaelukomisjon arutas Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoja pöördumist valitsuse ja maaelukomisjoni poole
Sākotnējais avots ↗Tagad visiem 101 deputātam ir attiecināms publisks fragments un avots. Daži attiecas uz pavisam citiem jautājumiem un nekad nav pierādījums uzskatam par vistām. Atveriet rindu, lai redzētu kontekstu, oficiālās saites un saziņas vēsturi.
/ Cita dzīvnieku labturības likumdošana vai diskusija
Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) kolmas lugemine
“Sellele loomakaitseseaduse eelnõule, sellele kobar- ja praakeelnõule tuleb kindlalt vastu hääletada.”Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“Loomad ja linnud tunnevad valu, stressi ja muid emotsioone sarnaselt inimestega ning kui inimene seda valu ja piina põhjustab, peab inimene ka selle eest vastutama.”Konteksts un attiecināšanas robežas: ERR tieši piedēvē izteikumu parlamenta dzīvnieku aizsardzības grupas priekšsēdētājai vistu būru petīcijas prezentācijas laikā; tas nenosaka viņas vēlmes par 2026. gada likumprojektiem.
ERR: Galerii: riigikogu esimees sai petitsiooni kanade puurispidamise keelustamiseks
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“Mina olen aru saanud, et ka Euroopa Liidu siseselt on ikkagi võimalik näiteks puurikanade munasid riigiti keelata, nende müüki keelata, kui on põhjendatud argument, …”Konteksts un attiecināšanas robežas: Jautājums par to, vai ES tiesībās var noteikt importa vai pārdošanas ierobežojumus; teikums pārtraukts fragmenta garuma ierobežojuma dēļ.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Mul kindlasti ei lähe nii kaua aega, aga ma tuletan teile meelde, et juba aasta pärast toimuvad Riigikogu valimised.”Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“Puurikanade eelnõu saatus ei ole nii roosiline.”Konteksts un attiecināšanas robežas: 14. oktobra debašu izteikums par vistu būru likumprojekta sarežģīto virzību; bez secinājumiem par katru normu.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) teine lugemine
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Seda on minule mitmed munatootjad ütelnud, et kui me täna julgeksime ära teha selle otsuse ja annaksime ka selge sõnumi, et me tahame riigina …”Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“Vaieldamatult on see arguse märk, kui ei julgeta ühte seadust lasta saali ehk kanade puurispidamise eelnõu ei lubata suurel saalil arutada.”Konteksts un attiecināšanas robežas: 19. oktobra parlamentārie izteikumi kritizē likumdošanas kavēšanos; tie ir runātāja izteikumi, nevis komisijas lēmums.
Riigikogu ametlik stenogramm: 34 Riigikogu liikme kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks Vabariigi Valitsusele
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“Mis tänast teemat puudutab, siis need, kes sooviksid õiglast lähenemist antud teemal, peaks ju mõtlema hoopis sellele, et puurikanade munade müümine tuleks keelata.”Konteksts un attiecināšanas robežas: Izvirzīja iespējamu būru olu pārdošanas aizliegumu; tas ir individuāls debašu komentārs, nevis reģistrēts balsojums.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“veebruaril allkirjastasid vabatahtlikult [kokkuleppe] üleminekuks puurivabade kanade pidamisele ja munatootmisele.”Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.

“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Konteksts un attiecināšanas robežas: Viņa piezīme tieši attiecās uz ierosinātu 4–5 gadu pāreju, NEVIS vēlāko 2035. gada termiņu.
Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Te küll mainisite seda, et komisjonis on olnud sellel teemal kaks istungit, ja ütlesite ka seda, et puurivabadele süsteemidele üleminek läheb maksma umbes 50 …”Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Konteksts un attiecināšanas robežas: Tiešs salīdzinājums ar attieksmi pret kaķiem un suņiem pirmajā lasījumā.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“On täiesti selge, et need inimesed, kes on näinud, millistes mitteelamisväärsetes tingimustes elavad puurikanad, saavad ka aru, et nende kanade munad ei ole kindlasti …”Konteksts un attiecināšanas robežas: Debatēs apsprieda būros turētu dējējvistu apstākļus; fragments ir saīsināts.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“Kas neid investeeringuid on kuidagi toetatud, et oleks võimalik loobuda kanade puuris pidamisest?”Konteksts un attiecināšanas robežas: Jautājums par publisku atbalstu pārejai uz turēšanu bez būriem; nav paziņota balsošanas nostāja.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Ma ei kahtle teie pädevuses selle teema puhul, aga mul on selline laiem, nihukene metafüüsilisem küsimus.”Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“Teatavasti oli see eelnõu plaanis esialgu esitada valitsuse eelnõuna, aga valitsuses jäi see mingil põhjusel peaministril päevakorda panemata ja see takerdus.”Konteksts un attiecināšanas robežas: Jautājums par agrākā valdības projekta likumdošanas ceļu un kavēšanos.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“Mul oli au olla selle valdkonna eest vastutav minister kuskil kolm aastat tagasi ja paaril korral ka munatootjate esindajatega kohtuda.”Konteksts un attiecināšanas robežas: Atcerējās personiskas ministra tikšanās ar olu ražotājiem; apraksta pieredzi, nevis skaidru balsošanas apņemšanos.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Skatīt avotu ↗/ Uzstāšanās 828 SE debatēs par būriem; apgalvojums, jautājums vai procedūra jālasa kontekstā
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Šis fragments automātiski nepierāda uzskatu par vistu būriem.
“Kanade puuris pidamist ei poolda ka sellelsamal teemal omal ajal kandidaadikraadi kaitsnud Renaldo Mändmets.”Konteksts un attiecināšanas robežas: Citēja cita pētnieka uzskatu par vistu turēšanu būros; tas automātiski nav deputāta personīgā nostāja.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Skatīt avotu ↗Citātam jābūt attiecināmam uz konkrētu cilvēku, datētam un sasaistītam ar avotu. Likumprojekta kopīga iesniegšana, amats komisijā, dalība debatēs un atbildes ir dažādi pierādījumu veidi. Klusēšanu nekad neapzīmē kā iebildumus. Sagatavoti vai nenosūtīti melnraksti nav saziņa. Publiska atbilde parādās tikai pēc pārbaudes un redakcionālas izvērtēšanas.
Labojumi un atjauninājumi ar avotiem ir gaidīti. Deputāti var iesniegt saiti uz jau esošu publisku izteikumu. Labojumi automātiski nepārraksta sākotnējo vēsturisko ierakstu.Projekta izteiktā vēlme ir: “Dējējvistas nedrīkstētu turēt būros.”
Sekot 101 Riigikogu deputātam, tiešiem nostāju pierādījumiem, divām attiecīgām likumdošanas lietām, avotu datumiem, uzrunām un atbildēm, neizsecinot individuālus uzskatus no partijas, komisijas, klusēšanas vai neatbildēšanas.
Sistēma drīkst organizēt pierādījumus cilvēka pilsoniskās gribas atbalstam, bet nedrīkst radīt politiskas nostājas. Tieša līdziesniegšana, izteikumi, grozījumi vai reģistrēti balsojumi var pamatot tikai to, uz ko tie patiešām attiecas.
Sistēma drīkst organizēt pierādījumus cilvēka pilsoniskās gribas atbalstam, bet nedrīkst radīt politiskas nostājas. Tieša līdziesniegšana, izteikumi, grozījumi vai reģistrēti balsojumi var pamatot tikai to, uz ko tie patiešām attiecas.